Сергій Пономарьов
Російська пропаганда знову спробувала видати бажане за дійсне, оголосивши про нібито захоплення Добропілля на Донеччині. Для підтвердження цієї заяви окупанти поширили відео, на якому військовий встановлює російський прапор біля міської забудови. Однак уважний аналіз запису показав ознаки монтажу та, ймовірно, використання штучного інтелекту.
Фейк про захоплення Добропілля з’явився на тлі заяв російського військового керівництва про начебто успішне просування підрозділів угруповання «Центр». Начальник Генерального штабу ЗС росії Валерій Герасимов доповів володимиру путіну, що українське місто нібито перейшло під контроль окупаційних сил. Російський диктатор одразу використав цю інформацію для чергової пропагандистської заяви, назвавши подію важливим кроком на шляху до адміністративних кордонів Донецької області.
ШІ-прапор і фальшиве відео про Добропілля
Російське міністерство оборони оприлюднило короткий ролик як доказ присутності своїх військових у Добропіллі. На відео чоловік у військовій формі тримає триколор поруч із будівлями. Проте саме прапор став головною деталлю, яка видала фальсифікацію. Під час перегляду помітно, що флагшток поводиться неприродно: його положення змінюється без логічного руху рук, а сам прапор раптово переміщується від однієї частини полотнища до іншої.
Спочатку древко розташоване майже горизонтально під кутом до білої смуги триколора. За мить воно вже стоїть вертикально біля червоної частини прапора, а потім знову перескакує у попередню позицію. Такі візуальні помилки характерні для відео, створених або змінених за допомогою генеративних алгоритмів. Штучний інтелект часто спотворює предмети, які рухаються, змінює їхню геометрію або неправильно відтворює взаємодію людини з навколишнім середовищем.
Відео з російським прапором не підтверджує захоплення Добропілля. Воно не містить переконливих геолокаційних ознак, не демонструє контроль над містом і не показує присутності значних окупаційних сил. Фактично російська сторона намагалася використати один постановочний епізод для створення ілюзії масштабного військового успіху.
Подібна тактика вже неодноразово застосовувалася російськими військами. Невеликі групи піхотинців намагаються проникнути до зруйнованої забудови, встановити прапор і швидко записати відео. Після цього кадри подають як доказ «зачистки» або повного захоплення населеного пункту. Утім, присутність одного чи кількох військових у певній точці не означає встановлення контролю над містом.
Цього разу невідповідності у відео помітили не лише українські оглядачі. Російські мілітарні автори також почали висміювати заяви власного командування. Вони звернули увагу на дивну поведінку прапора та порівняли черговий інформаційний трюк із попередніми спробами намалювати перемоги на фронті.
Окремі російські блогери прямо заявили, що керівництво знову продає володимиру путіну неіснуючі успіхи. У своїх повідомленнях вони згадували попередні випадки, коли російська влада поспішно оголошувала про захоплення Святогірська, Куп’янська та інших українських населених пунктів, хоча реальна ситуація на полі бою цього не підтверджувала.
Що відомо про реальну ситуацію в Добропіллі
Заяви російського Генерального штабу про захоплення Добропілля не відповідають дійсності. Місто залишається під контролем України, а українські військові продовжують виконувати завдання на цьому напрямку. Інформація про нібито повну зачистку міста є частиною пропагандистської кампанії, спрямованої на створення враження про масштабний прорив російської армії.
Українські військові аналітики наголошують, що для підтвердження захоплення населеного пункту недостатньо одного відео з прапором. Необхідні перевірені дані про стабільну присутність підрозділів, контроль над ключовими об’єктами, логістичними маршрутами та всією територією міста. У випадку з Добропіллям таких доказів російська сторона не надала.
Фронтова ситуація в Донецькій області залишається складною. Російські війська намагаються чинити тиск на українські позиції, використовують штурмові групи, дрони та артилерію. Водночас окремі проникнення в передмістя або висадки малих груп не означають, що противник отримав контроль над населеним пунктом. Українські підрозділи виявляють такі групи та знищують їх або змушують відступати.
Застосування фальшивих відео має для російського командування одразу кілька завдань. По-перше, кремль прагне приховати від власної аудиторії відсутність великих результатів на фронті. По-друге, пропаганда намагається деморалізувати українців і переконати міжнародну аудиторію, що оборона Донеччини нібито вже втрачена. По-третє, такі повідомлення використовують для виправдання величезних втрат російської армії.
Однак спроби видати змонтовані кадри за реальність дедалі частіше провалюються. Неякісна генерація зображень, неприродний рух предметів, відсутність чітких орієнтирів і суперечності з даними з місця дають змогу швидко викривати подібні маніпуляції. Саме тому історія із «прапором у Добропіллі» стала не доказом російського успіху, а черговим свідченням інформаційної паніки окупантів.
Росія заявила про захоплення сіл біля Добропілля
Паралельно російське міністерство оборони оголосило про нібито захоплення кількох населених пунктів поблизу Добропілля. У переліку окупанти назвали Золотий Колодязь, Новотроїцьке та Петрівку. Українські військові спростували ці заяви, наголосивши, що російським підрозділам не вдалося закріпитися в зазначених селах.
Тактика противника на цьому напрямку залишається незмінною. Малі піхотні групи намагаються просочитися до населених пунктів, заховатися у будівлях і встановити прапор для подальшої пропагандистської зйомки. Після виконання цього завдання такі військові часто залишаються без підтримки, потрапляють під удари українських дронів та артилерії або знищуються під час зачистки.
Українські захисники спільно із суміжними підрозділами не дозволяють росіянам перетворити короткочасне проникнення на повноцінне захоплення території. Бійці виявляють диверсійно-штурмові групи, знищують техніку, перекривають шляхи постачання та не дають ворогу сформувати стійку лінію оборони.
Фейк про захоплення Добропілля є черговою спробою росії компенсувати відсутність реальних перемог інформаційною картинкою. Штучно створений або змонтований прапор не може замінити факти з поля бою. Місто залишається під контролем України, а російські заяви про його окупацію не мають підтвердження.
Російське командування вже не вперше оголошує про захоплення українських міст і сіл заднім числом або на основі постановочних відео. Проте кожна така кампанія зрештою стикається з реальністю: українська оборона продовжує діяти, окупанти зазнають втрат, а пропагандистські матеріали розсипаються через очевидні помилки. Історія з прапором, який «стрибає» в кадрі, стала показовим прикладом того, як російська армія намагається створити перемогу там, де її немає.