Українцю заборонили шолом на Олімпіаді — Зеленський

Інцидент навколо спортивного екіпірування українського атлета спричинив хвилю обговорень у медіа та політичних колах. Події, що розгорнулися довкола кадруваного шолома на Олімпіаді, підштовхнули до прямої реакції керівництва країни й поставили низку запитань до регуляторів міжнародного спорту.

За повідомленнями, Міжнародний олімпійський комітет (МОК) заборонив українському скелетоністу Владиславу Гераскевичу виступати в шоломі, що містив зображення загиблих спортсменів. За офіційними даними джерел, йдеться про фотографії спортcменів з України, яких, за твердженнями родичів і свідків, вбили у воєнних діях за участі російських сил. Рішення МОК викликало різку реакцію з боку очільників держави: Володимир Зеленський висловив обурення та закликав шукати справедливості у міжнародних спортивних інститутах.

У центрі уваги опинилося питання допустимості політичних символів і зображень під час змагань. Представники організації посилаються на правила, що забороняють демонстрацію політичних або провокаційних елементів під час офіційних старувань, тоді як прихильники спортсмена та частина громадськості вважають, що мова йде про даність та вшанування жертв, а не про політичну провокацію.

Зеленський у публічних виступах назвав рішення МОК несправедливим і закликав міжнародні органи спорту враховувати контекст агресії, у якому опинилася Україна. У зверненнях президента звучали вимоги про справедливе ставлення до українських атлетів, які, на його думку, мають право на вшанування загиблих співвітчизників. Одночасно народні депутати та волонтерські спільноти підкоряли штаби МОК клопотаннями та відкритими листами, закликаючи до перегляду рішення або принаймні до роз’яснення позиції організації.

Громадські організації та спортивні функціонери закликали шукати баланс: не перетворювати спортивні арену на майданчик для політичних конфліктів, але й не ігнорувати моральні та етичні аспекти, коли йдеться про загиблих. Водночас у соцмережах тривають дискусії: частина користувачів підтримує дії МОК як спробу зберегти нейтральний статус Олімпіади, інші — критикують за «бездушність» у ситуації, коли мова про реальні людські втрати.

МОК пояснив своє рішення посиланням на регламенти, які обмежують демонстрацію символіки, що може мати політичний або провокативний характер під час виступів. Організація також підкреслила, що її метою є збереження нейтральності Олімпіади та безпека учасників. При цьому представники МОК анонсували готовність до діалогу з делегацією України, щоби розглянути спосіб цивілізованого вшанування загиблих без порушення олімпійських правил.

Для Владислава Гераскевичa це рішення означає необхідність змінити дизайн екіпірування або виступати без емоційно насичених зображень, що може вплинути на моральний стан спортсмена. Юристи та спортивні адвокати вже готують консультації щодо можливих апеляційних механізмів. Окремі фахівці з етики спорту наголошують, що подібні випадки вимагають уточнення регламентів МОК щодо дозволених форм вшанування пам’яті і чутливих тем у контексті воєнних конфліктів.

Ситуація має потенціал стати прецедентом: від її розвитку залежатиме не лише доля одного атлета, а й подальше визначення меж між особистим вираженням скорботи та офіційними правилами міжнародних змагань. У найкоротшому часі очікується офіційний діалог між представниками України і МОК, а також можливі звернення української делегації до відповідних міжнародних органів у сфері спорту та прав людини.

Незалежно від остаточного рішення, випадок підкреслив складність поєднання спорту і політики в умовах війни та показав, наскільки чутливими можуть бути питання пам’яті і вшанування загиблих у міжнародному публічному просторі. Далі — увага суспільства буде зосереджена на тому, як саме знайдуть компроміс між дотриманням олімпійських норм і гуманітарним підходом до трагічних наслідків конфлікту.