Опитування показало різке зростання незадоволення серед українців: багато респондентів прямо пов'язують роботу ТЦК із дефіцитом демократії в країні. Ця тема стала предметом суспільної дискусії — від пересічних громадян до політиків і правозахисників — адже оцінки громадян щодо рівня демократичності інституцій впливають на довіру до влади та готовність підтримувати її рішення.
Українці пов'язали роботу ТЦК із браком демократії — подробиціЗа результатами дослідження, 35% опитаних вважають, що в Україні не вистачає демократії. Це лише на один відсотковий пункт менше, ніж частка тих, хто оцінює нинішній рівень демократії як відповідний обставинам — 36%. Ще 16% думають, що демократії забагато. Паралельно респонденти вказують на роботу ТЦК як на фактор, що підсилює відчуття нестачі демократичних процедур: скарги стосуються непрозорості прийняття рішень, відсутності чітких механізмів апеляції та інформаційної відкритості.
У багатьох регіонах згадують випадки, коли рішення центральних або місцевих органів щодо мобілізації, комплектування чи розподілу ресурсів виконувались без широкого громадського обговорення. Це підживлює підозри щодо сприяння певним групам та обмеження рівного доступу громадян до послуг і прав.
Реакція суспільства та політиківГромадські організації і правозахисники звертають увагу на потребу підвищення прозорості в роботі ТЦК. Серед пропозицій — відкриті реєстри, публічні звіти, доступні процедури оскарження рішень і незалежні аудити. Політичні сили використовують тези про «брак демократії» в публічних виступах, закликаючи до термінових реформ, тоді як уряд наголошує на необхідності стабільності та оперативності в умовах безпеки.
Експерти застерігають: якщо проблему не адресувати системно, рівень довіри до інституцій може ще більше впасти. Втрата довіри створює сприятливий ґрунт для популістських настроїв і диверсифікації інформаційних впливів. Саме тому важливо не лише фіксувати статистику — 35% проти 36% — але й пропонувати конкретні кроки для вирішення.
Що далі: вимоги та практичні крокиЩоб зменшити відчуття браку демократії, аналітики радять впровадити кілька ключових змін у роботі ТЦК: забезпечити доступність інформації про процедури, створити механізми незалежного контролю, проводити регулярні публічні консультації з громадськістю та запровадити електронні сервіси для прозорих рішень. Такі заходи повинні супроводжуватися інформаційними кампаніями, які пояснюватимуть, як працюють ті чи інші процедури і які права мають громадяни.
Окрім технічних рішень, важливим є політичний діалог: уряд і місцева влада мають ініціювати відкриті дискусії з громадськістю та експертами, аби зняти напругу й відновити довіру. В умовах, коли 16% вважають демократії «занадто багато», треба також пояснювати переваги демократичних інструментів і те, як баланс між свободою та регулюванням адаптується до реалій безпеки.
Підсумок: результати опитування свідчать, що питання роботи ТЦК стало маркером більш загального суспільного запиту на прозорість і участь у прийнятті рішень. Вирішення цього виклику вимагатиме як адміністративних змін, так і відкритого діалогу між владою та громадянами, щоб зменшити паузу між оцінками — чи то 35%, чи то 36% — і реальними очікуваннями суспільства щодо демократії.