Чому відомі смартфони не варто купувати у 2026

Ситуація з мобільними пристроями вдруге доводить: не завжди варто довіряти бренду та глянцевій упаковці. Нещодавні заяви експертів і практичні приклади змушують переосмислити підходи до вибору телефону, особливо коли на кону — безпека особистих даних та довгострокова підтримка пристрою. Один із яскравих кейсів — Moto G17, який вийшов із застарілою версією Android і ще й не отримає ні оновлення безпеки, ні оновлення ОС. Це сигнал для споживачів і для політиків: питання цифрового захисту стає питанням суспільної політики.

Навіть виробники з відомими іменами іноді випускають моделі, які по суті вже застарілі на момент появи в продажу. Приклад із Moto G17 показує, що виробник не гарантує майбутніх оновлень: пристрій дебютував на старішій версії Android, а графік підтримки очевидно неповний. Для споживача це означає подвійний ризик — вразливість до кібератак через відсутність патчів та швидке моральне старіння пристрою. У 2026 році, коли питання конфіденційності та кібербезпеки стоять особливо гостро, купувати такі моделі — означає піддавати себе непотрібному ризику.

Питання оновлень виходить за межі технічної дискусії. Коли великі виробники ігнорують оновлення, це підриває довіру до цифрової інфраструктури країни і створює загрози національної безпеки. Відсутність оновлення безпеки або оновлення ОС на популярних моделях трансформує проблему з індивідуальної у системну: вразливі пристрої можуть використовуватися для масштабних атак, витоку даних громадян та маніпуляцій. Політики повинні врахувати, що регулювання ринку смартфонів має стати частиною загальної політики кібербезпеки й захисту прав споживачів.

Крім того, нерівномірний доступ до захищених пристроїв загострює соціальну нерівність: ті, хто не може собі дозволити дорожчі телефони з гарантованою довготривалою підтримкою, залишаються більш вразливими. Це питання справедливості, яке потребує державних ініціатив: від вимог до мінімальних стандартів оновлень до просування сертифікованих та прозорих програм підтримки пристроїв.

Якщо ви плануєте купувати у 2026, дотримуйтеся кількох простих правил, щоб не опинитися в ситуації власника Moto G17 або подібних моделей. Перше — перевіряйте політику оновлень виробника: скільки років гарантується оновлення ОС і щомісячні чи квартальні патчі безпеки. Друге — звертайте увагу на те, яка версія Android встановлена на старті продажів. Якщо пристрій виходить із застарілою версією, це сигнал не купувати його, навіть якщо ціна приваблива.

Третє — обирайте моделі з довшою офіційною підтримкою або ті, що входять до програм із гарантованими апдейтами. Розглядайте альтернативи: смартфони від виробників, які публічно зобов'язуються до багаторічних оновлень, або пристрої з відкритою моделлю оновлень. Четверте — читайте огляди, звертайте увагу на думки експертів і на репутацію бренду у питаннях постачання патчів. І нарешті — враховуйте державні ініціативи: слідкуйте за списками сертифікованих пристроїв і рекомендаціями органів, що відповідають за кібербезпеку.

Зрештою, відмова від покупки очевидно проблемних моделей — це не тільки спосіб захистити себе, але й громадянський крок. Масовий вибір користувачів впливає на ринок і змушує виробників відповідальніше ставитися до підтримки продуктів. Якщо популярні телефони, на зразок тих, що викликали критику експертів, перестануть користуватися попитом через брак оновлень, індустрія змінить свої підходи.

Політика у сфері технологій повинна відповідати на ці виклики: вимоги до мінімального періоду підтримки, прозорість щодо графіків оновлень і механізми контролю за дотриманням стандартів. Лише поєднання свідомого вибору споживачів і регуляторних дій може зробити ринок смартфонів безпечнішим у 2026 році та надалі.