Зоряна Білокрай
Президент США Дональд Трамп нібито радився з чат-ботом Grok напередодні операції із захоплення венесуельського лідера Ніколаса Мадуро. Під час розмови з мільярдером Ілоном Маском американський президент кілька годин ставив штучному інтелекту запитання про власне президентство, можливі наслідки політичних рішень і те, як його оцінюватимуть в історії. Після зустрічі Трамп назвав Grok «геніальним», а отримані від нейромережі відповіді, за словами співрозмовників, могли вплинути на його подальші міркування.
Йдеться про події грудня 2025 року, коли Маск прибув до Овального кабінету для закритої зустрічі з американським лідером. На той момент адміністрація Трампа вже віддавала накази про ракетні удари по венесуельських суднах. У Вашингтоні заявляли, що ці кораблі могли використовуватися для контрабанди наркотиків, однак дії американської влади викликали гострі дискусії як усередині Сполучених Штатів, так і за кордоном.
Трамп запитував Grok про реакцію венесуельців
Одним із ключових питань, які президент поставив штучному інтелекту, була можлива реакція громадян Венесуели на арешт або усунення Ніколаса Мадуро. Трамп хотів зрозуміти, чи сприймуть люди таку операцію як визволення від авторитарної влади, чи, навпаки, розцінять її як іноземне втручання та початок масштабного конфлікту.
За словами джерел, Grok охарактеризував Мадуро як репресивного та вкрай непопулярного правителя. Чат-бот дійшов висновку, що значна частина венесуельського суспільства, імовірно, сприйме його падіння позитивно. Штучний інтелект також припустив, що в разі захоплення президента на вулицях країни можуть відбутися масові святкування.
Наступного місяця після віддання наказу про проведення операції у Венесуелі справді почалися акції, учасники яких раділи падінню Мадуро. Американські посадовці використали ці події як підтвердження того, що оцінка Grok була правильною. Водночас критики адміністрації наголосили, що реакція окремих груп населення не може автоматично свідчити про настрої всього суспільства, особливо в умовах політичної нестабільності, інформаційних обмежень і силового протистояння.
Співрозмовники, знайомі з деталями зустрічі, стверджують, що Трамп залишився під сильним враженням від можливостей нейромережі. Після тривалого спілкування з чат-ботом він, за їхніми словами, назвав Grok геніальним. Для президента це стало одним із прикладів того, як технології можуть допомагати під час ухвалення складних політичних рішень.
Водночас сама історія викликала запитання щодо меж використання штучного інтелекту в державному управлінні. Чат-бот може швидко обробляти великі масиви даних, порівнювати сценарії та формулювати ймовірні прогнози. Проте він не має політичної відповідальності, не володіє повною картиною подій і може відтворювати помилки або упередження, закладені в інформацію, на якій його навчали.
Ставлення президента США до розвитку штучного інтелекту
Розмова з Grok, за твердженнями джерел, посилила переконання Трампа в тому, що Сполучені Штати повинні максимально швидко розвивати власну індустрію штучного інтелекту. Президент виступає за спрощення умов для технологічних компаній, будівництво нових центрів обробки даних і розширення енергетичної інфраструктури, необхідної для роботи потужних обчислювальних систем.
31 серпня Трамп публічно підтримав будівництво дата-центрів у різних регіонах країни. Він заявив, що громади не повинні відмовлятися від таких об’єктів, якщо прагнуть економічного розвитку, нових робочих місць і зниження податкового навантаження. На його думку, штучний інтелект може стати наступним етапом промислової революції та перевершити за масштабом впливу навіть появу інтернету.
«Єдина причина, через яку громади по всій території США не повинні хотіти центрів обробки даних, — це якщо вони прагнуть зрештою опинитися у стані відсталості та бідності. Якщо ж вони хочуть бути успішними й заможними, зі значно нижчими податками та робочими місцями всюди, — нехай панує ШІ», — заявив американський президент.
Однак позиція Трампа не отримала одностайної підтримки. Результати опитувань, які йому представили після публічної заяви, засвідчили, що громадяни США занепокоєні можливими наслідками стрімкого розвитку технологій. Люди побоюються скорочення робочих місць, зростання цін на електроенергію, збільшення витрат на утримання дата-центрів і втрати контролю над системами, здатними самостійно ухвалювати рішення.
Побоювання посилюються тим, що сучасні моделі ШІ активно впроваджують у фінанси, медицину, транспорт, оборонну сферу та державне адміністрування. У разі помилки наслідки можуть бути значно серйознішими, ніж неправильна відповідь у побутовому чаті. Саме тому американські законодавці з обох провідних партій закликають встановити зрозумілі правила для розробників і користувачів нейромереж.
За словами джерел, Трамп не поспішав змінювати свою позицію навіть після ознайомлення з такими даними. Він відомий прагненням діяти всупереч критиці та спиратися на власне політичне чуття. Представники президента стверджують, що він розглядає суспільне обурення як тимчасову реакцію, яка згодом змінюється підтримкою, якщо обіцяні економічні результати стають помітними.
Президент також не погоджується з думкою, що посилення регулювання неодмінно має передувати подальшому розвитку індустрії. Він вважає, що надмірні обмеження можуть позбавити американські компанії конкурентних переваг у боротьбі з технологічними корпораціями з інших держав.
«Мені не потрібно руйнувати цю галузь. Ми заробляємо на ній чималі гроші. Ця галузь — це промислова революція, але в більшому масштабі. Це інтернет, але значно масштабніший», — наголосив Трамп.
Дискусія про ризики та контроль над ШІ
Окремо американського лідера запитували про повідомлення щодо втручання представників OpenAI у роботу вебсайтів федерального уряду. У відповідь Трамп заявив, що не розуміє, хто саме міг здійснити злам, і підкреслив: подібні дії не були дозволені.
Ця заява продемонструвала суперечність, яка супроводжує політику Вашингтона у сфері штучного інтелекту. З одного боку, адміністрація прагне надати компаніям якомога більше свободи для експериментів, інвестицій і масштабування. З іншого — навіть найвищі посадовці визнають, що неконтрольоване використання цифрових систем може створювати загрози для державних установ, приватних даних і національної безпеки.
Історія з консультацією Трампа та Grok може стати важливим прикладом нової ролі нейромереж у політиці. Якщо раніше чат-боти переважно використовували для підготовки текстів, пошуку інформації або аналізу документів, то тепер вони дедалі частіше стають інструментом оцінювання суспільних настроїв і можливих наслідків державних рішень.
Водночас остаточна відповідальність за військові накази, міжнародні операції та політичні рішення залишається за людьми. Навіть якщо штучний інтелект переконливо формулює прогноз, він не може замінити дипломатичні переговори, професійний аналіз розвідки, оцінку права та розуміння людських наслідків конфлікту. Саме тому дискусія про використання ШІ в управлінні, ймовірно, лише набирає обертів.