Зоряна Білокрай
В Одесі правоохоронці викрили адвоката, який, за даними слідства, вимагав 315 тисяч доларів за обіцянку припинити кримінальне провадження. Юрист запевняв, що має можливість вплинути на перебіг розслідування та домогтися закриття справи щодо президентки місцевого благодійного фонду. Затримання відбулося під час передачі всієї обумовленої суми.
Операцію провели співробітники Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України спільно з працівниками Державного бюро розслідувань. Дії адвоката документували в межах кримінального провадження. Наразі слідчі встановлюють усі обставини оборудки, а також перевіряють, чи були в затриманого спільники.
Як адвокат намагався отримати 315 тисяч доларів
За версією слідства, адвокат скористався обізнаністю клієнтки щодо кримінального провадження та запропонував їй власні «послуги» за надзвичайно високу винагороду. Він стверджував, що за гроші зможе забезпечити припинення розслідування. Йшлося саме про справу, у якій фігурувала президентка одного з місцевих благодійних фондів.
Сума, яку юрист назвав за сприяння у закритті кримінального провадження, становила 315 тисяч доларів США. За матеріалами справи, адвокат вимагав передати кошти одним платежем. Правоохоронці заздалегідь зафіксували домовленості та дії фігуранта, щоб підтвердити факт вимагання грошей і його наміри.
Затримання відбулося в Одесі безпосередньо під час отримання всієї суми. Після передачі коштів правоохоронці провели невідкладні процесуальні дії. У затриманого вилучили гроші, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Їхнє походження та спосіб передачі надалі мають бути підтверджені під час слідства.
Правоохоронці наголошують, що обіцянка вплинути на рішення слідчих або прокурорів за гроші може свідчити не лише про шахрайські дії, а й про спробу дискредитувати роботу органів правопорядку. У подібних випадках фігуранти нерідко переконують потерпілих у наявності вигаданих зв’язків та повноважень, хоча фактично не можуть гарантувати жодного процесуального рішення.
У чому підозрюють затриманого
Адвокату повідомили про підозру за частиною 2 статті 15 та частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України. Йдеться про закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений в особливо великих розмірах.
За версією слідства, обман полягав у тому, що адвокат міг створювати враження про власні можливості припинити кримінальне провадження. Водночас остаточну правову оцінку його діям нададуть після завершення розслідування та розгляду матеріалів у суді. Сам факт повідомлення про підозру не означає доведеності вини.
Санкція статті, яку інкримінують затриманому, передбачає суворе покарання. У разі доведення вини йому може загрожувати до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід, обсяг підозри та інші процесуальні рішення мають бути визначені судом відповідно до вимог законодавства.
Слідчі також з’ясовують, чи справді адвокат планував використати отримані кошти для будь-якого незаконного впливу, чи йшлося про заволодіння грошима шляхом обману. Ця обставина важлива для остаточної кваліфікації його дій. Крім того, перевіряється, чи не було аналогічних епізодів у практиці затриманого.
Що відомо про подальше розслідування
Після затримання правоохоронці продовжують збирати докази у справі. Серед можливих слідчих дій — допити учасників подій, аналіз переговорів, перевірка фінансових операцій та експертне дослідження вилучених коштів. Усі матеріали мають бути оформлені з дотриманням процесуальних норм, щоб їх можна було використати під час судового розгляду.
Окрему увагу слідство приділяє тому, чи мав адвокат реальні контакти з посадовцями або представниками органів, на які він посилався у розмовах із клієнткою. Якщо такі твердження виявляться вигаданими, це може підтвердити версію про заволодіння коштами шляхом обману. Якщо ж будуть встановлені інші учасники схеми, їм також можуть повідомити про підозру.
Цей випадок вкотре демонструє ризики, пов’язані з пропозиціями «вирішити питання» у кримінальних провадженнях за гроші. Жоден адвокат не може гарантувати конкретне рішення слідчого, прокурора чи суду. Вимагання значних сум під приводом впливу на посадовців може мати наслідком кримінальну відповідальність як для того, хто отримує кошти, так і для інших учасників незаконної домовленості.
Наразі тривають процесуальні заходи, а розслідування у справі продовжується. Правоохоронці мають встановити повну картину подій, походження домовленостей та можливу роль інших осіб. Остаточне рішення щодо винуватості адвоката ухвалить суд після дослідження всіх доказів і пояснень сторін.