Скандал із «шашликами»: чиновника знову призначили в КМДА

Скандал навколо відомого чиновника, який свого часу викликав хвилю обурення суспільства через святкування в День жалоби, отримав новий розвиток. Після кількамісячних дискусій у медіа та суспільних групах з’явилася інформація про його повторне призначення в столичну адміністрацію. Це рішення вже викликало реакцію громадськості, експертів з етики й політиків, які вимагають прозорості та пояснень.

За даними видання «Телеграф», мова йде про колишнього першого заступника міського голови, Миколу Поворозника, який був звільнений після гучного інциденту у 2025 році. Тоді фото та відео з місця святкування на тлі загальнонаціонального суму викликали різку критику. Незважаючи на репутаційні втрати й публічний резонанс, його ім’я знову опинилося в офіційних списках призначень, що спричинило новий раунд запитань до керівництва КМДА.

Офіційні джерела називають кадрове рішення частиною внутрішніх перестановок, спрямованих на посилення робочих груп у сфері управління містом. Проте для багатьох виборців ключовим залишається питання довіри. Активісти й представники громадських організацій звертають увагу на те, що повторні призначення після публічних скандалів повинні супроводжуватися ретельним розглядом морально-етичних критеріїв та відкритими поясненнями.

У соціальних мережах та на публічних платформах користувачі зазначають, що подібні кроки можуть підривати довіру до міської влади в цілому. Дехто вимагає публічного звіту про критерії вибору кандидатів на посади, інші — просувають ідею про запровадження незалежних комісій для перевірки конфліктів інтересів і дотримання етичних норм.

Експерти з політики коментують: навіть якщо призначення має технічне або професійне обґрунтування, важливим є наявність діалогу між владою та громадою. Непрозорість рішень створює простір для спекуляцій і підриває імідж місцевого самоврядування.

Для КМДА повернення до публічного порядку дня питання етики в кадрових призначеннях може стати тестом на відповідальність. Якщо адміністрація не надасть чіткого обґрунтування, ризики політичних витрат зростуть: від зниження рівня підтримки серед мешканців до посилення критики в медіа та серед депутатів місцевої ради.

Щоби зменшити негативні наслідки, варто розглянути кілька кроків: оприлюднення мотивів призначення та опису функцій на займаній посаді, проведення консультацій з громадськістю або створення незалежної комісії для оцінки етичних аспектів. Також доцільним може бути тимчасове перенесення відповідальності за публічні комунікації у структурі, яка не пов’язана з колишніми інцидентами, до завершення внутрішньої перевірки.

Найважливіше для влади — відновити довіру через відкритість і готовність до діалогу. Громадяни хочуть бачити не лише професіоналів у керівництві, але й людей, які розуміють символічне значення своїх вчинків під час державних та суспільних подій. Без цього будь-яке управлінське рішення ризикує перетворитися на джерело нових конфліктів і критики.

Ситуація з повторним призначенням колишнього заступника демонструє, наскільки важливими є стандарти публічної служби й ясні правила відновлення кар’єри після публічних помилок. Відповідь міської адміністрації та подальші дії зацікавлених сторін визначать, чи вдасться залагодити негативний резонанс, чи він переросте в довготривалу проблему довіри до місцевої влади.