Американські політики нібито пропонували Україні тимчасово призупинити удари по російських нафтопереробних заводах в обмін на розширення можливостей супутникового зв’язку Starlink. Про деталі цієї ініціативи повідомило The Wall Street Journal. За задумом авторів пропозиції, домовленість мала діяти протягом 100 днів і посилити здатність України протидіяти російським ракетним та дроновим атакам.
Йшлося не лише про забезпечення стабільного зв’язку на українській території. США могли розширити покриття Starlink приблизно на 300 кілометрів углиб росії. Це дало б українським військовим додаткові можливості для виявлення та ураження російських пускових установок, із яких запускають ракети й безпілотники по українських містах.
Яку угоду пропонували Володимиру Зеленському
За інформацією видання, 9 жовтня Київ відвідали сенатори Роджер Вікер від штату Міссісіпі та Кевін Крамер від Північної Дакоти. Разом із ними до української столиці прибули двоє членів Палати представників США. Під час зустрічей із президентом України Володимиром Зеленським американська сторона представила можливий формат домовленості.
Україна мала на 100 днів припинити атаки на російські нафтопереробні заводи. Натомість Сполучені Штати могли забезпечити ширше використання супутникової системи Starlink для операцій, пов’язаних із захистом України. Передбачалося, що розширення покриття допоможе отримувати більше даних про місця розташування російських військових об’єктів і пускових платформ.
Ключовою умовою пропозиції була саме пауза в ударах по НПЗ росії. Для Вашингтона такий крок міг стати способом знизити напруженість навколо атак на енергетичну інфраструктуру. Для України натомість важливим результатом мало стати посилення спроможностей протиповітряної оборони та можливість завдавати ударів по військових цілях, які безпосередньо використовуються для обстрілів української території.
Як зазначає The Wall Street Journal, Зеленський поставився до ідеї позитивно. Українська сторона зацікавлена в тому, щоб зменшити інтенсивність російських атак, особливо напередодні осінньо-зимового періоду. У цей час росія традиційно намагається завдавати масованих ударів по енергетичній системі, цивільній інфраструктурі та житлових районах України.
Чому для України важливі російські пускові установки
Російські ракети й ударні безпілотники часто запускають із території самої росії. Через це українські сили мають обмежений час для реагування після виявлення підготовки до атаки. Навіть сучасні системи протиповітряної оборони не можуть гарантувати перехоплення всіх цілей, особливо під час комбінованих ударів, коли одночасно застосовують ракети різних типів і велику кількість дронів.
Знищення пускових установок могло б змінити тактику протидії російським атакам. У такому разі Україна отримувала б можливість уражати не лише самі ракети в повітрі, а й об’єкти, які забезпечують їхній запуск. Це потенційно зменшило б кількість атак і змусило б російські війська переміщувати техніку, ускладнюючи підготовку нових обстрілів.
Саме тому розширення супутникового зв’язку мало для Києва практичне значення. Starlink використовується українськими військовими для комунікації, передавання даних, координації підрозділів і роботи безпілотних систем. Доступ до зв’язку на більшій відстані міг би допомогти в операціях зі спостереження за російськими військовими об’єктами та коригування дій українських сил.
Водночас така пропозиція мала і суттєві обмеження. Сам по собі супутниковий зв’язок не гарантує знищення пускових установок. Для цього потрібні розвідувальні дані, відповідні озброєння, засоби наведення та політичне рішення щодо застосування зброї по цілях на території росії. Проте розширення комунікаційних можливостей могло б підвищити ефективність уже наявних українських засобів.
Раніше Володимир Зеленський заявляв, що Україна готова розглянути припинення ударів по російських нафтопереробних підприємствах, якщо отримає додаткові ракети для американських систем Patriot. Для української влади це питання пов’язане із необхідністю захистити міста та критичну інфраструктуру від російських атак.
Чому домовленість не була укладена
Попри те, що українська сторона нібито погодилася із запропонованою логікою, остаточної угоди досягти не вдалося. Причини цього рішення публічно не деталізували. Однак важливим фактором могла стати відсутність чітко зафіксованих гарантій, термінів і механізмів контролю за виконанням домовленостей.
Для України пауза в ударах по російських НПЗ означала б відмову від одного з інструментів тиску на російську економіку. Атаки на нафтопереробну інфраструктуру впливають на виробництво пального, логістику та забезпечення російської армії. Тому Київ міг очікувати натомість конкретних і перевірюваних кроків з боку Сполучених Штатів.
Крім того, розширення Starlink могло залежати від технічних, безпекових і політичних рішень американської сторони. Будь-які зміни в роботі супутникової системи потребують узгодження, а використання зв’язку поблизу або на території росії могло викликати додаткові ризики та суперечки.
У результаті запропонований формат не перетворився на офіційну домовленість. Після цього Зеленський повідомив про намір відновити удари по російських нафтопереробних заводах. Таке рішення стало реакцією на те, що російський лідер володимир путін, за словами української сторони, не виконав умов оголошеного президентом США Дональдом Трампом енергетичного перемир’я.
Історія з пропозицією щодо Starlink показує складність переговорів навколо війни та енергетичної інфраструктури. Для США тимчасове припинення ударів по НПЗ могло стати способом знизити ризики подальшої ескалації. Для України головним пріоритетом залишається захист населення та зменшення кількості російських обстрілів. Якщо домовленість і могла б спрацювати, то лише за умови чітких гарантій, реального розширення супутникового покриття та швидкого доступу до розвідувальної інформації.
Наразі ж удари по російській енергетичній інфраструктурі залишаються одним із важелів, за допомогою яких Україна намагається впливати на спроможність росії вести війну. Одночасно Київ продовжує домагатися посилення протиповітряної оборони, постачання ракет для систем Patriot і розширення технологічної підтримки з боку партнерів.