Версії замаху на генерала ГРУ Алексеєва: чи вижив топофіцер РФ після масивної кровотечі — росСМИ

За останні кілька годин у медіапросторі активізувалися повідомлення про замах на одного з найвищих офіцерів розвідки РФ. Інформація суперечлива, але в усіх варіантах фігурує одне ім’я — генерал-лейтенант Володимир Алексеєв — і критичний стан після отриманого поранення. Журналісти росСМИ наводять деталі події в Москві: поранення біля під’їзду, втеча нападника та інтенсивна медична допомога у відділенні реанімації.

Версії нападу та хронологія подій

За повідомленнями ЗМІ, інцидент стався під час виходу з квартири: на моменти події поруч не було очевидців, а нападник зник ще до приїзду поліції. Одна з основних версій — професійно спланований замах: стрілок нібито скористався «мертвою зоною» системи відеоспостереження або умисно відволік камери, аби залишитися непоміченим. Інша версія, що циркулює в медіа, — це спроба збройного пограбування, що закінчилася важким пораненням через випадкове влучення.

Незалежно від мотиву, джерела погоджуються, що поранення спричинило масивну кровотечу, яку швидко було визнано критичною. Очевидці та деякі телеграм-канали пишуть, що нападник мав при собі зброю малого калібру та діяв дуже раціонально: ймовірна відсутність пострілів у відкриті ділянки тіла свідчить про професійність або чітку мету.

Медичний стан та прогнози

За даними росСМИ, заступник глави ГРУ доставлений до однієї з московських лікарень у важкому стані — його підключили до системи штучної вентиляції легень. Лікарі у публічних коментарях зазвичай утримуються від точних прогнозів, посилаючись на те, що стан хворого нестабільний і вимірюється в годинах. Водночас військові медики у коментарях аналітикам зазначають: при своєчасній зупинці кровотечі та відсутності поранень життєво важливих органів шанси на стабілізацію є, але ризик інфекційних ускладнень і тривалого реабілітаційного періоду залишається високим.

Експерти наголошують, що поняття «виживання» у таких випадках залежить від кількох факторів: точного характеру поранення, часу до надання допомоги, кваліфікації персоналу та наявності уражень судин або внутрішніх органів. Тобто навіть за підключення до апарату вентиляції остаточна оцінка стану можливе тільки після серії обстежень і стабілізації пацієнта.

Що кажуть джерела та які можуть бути наслідки

Офіційних підтверджень від російських відомств наразі або немає, або вони формульні й обмежуються тим, що триває розслідування. РосСМИ, на які посилаються інші видання, оприлюднюють свої версії та посилаються на «інформовані джерела», але без надання конкретних доказів. Це породжує широкий спектр припущень — від підготовленого замаху до внутрішніх розбірок серед спецслужб чи жорсткої помсти з боку супротивників.

Політичні наслідки справи можуть бути значними: якщо підтвердиться, що постраждалий — саме заступник глави ГРУ, це може призвести до посилення заходів безпеки у військових та розвідувальних структурах, а також до хвилі реплікацій у прокремлівських і опозиційних медіа. Крім того, в інформаційному полі вже з’явилися заклики до ретельного розслідування та прозорості у звітуванні, аби уникнути спекуляцій.

Поки правоохоронні органи встановлюють мотиви та особу нападника, громадськість та журналісти шукають додаткові свідчення на камерах спостереження, опитують сусідів і викладачів, аналізують маршрути. Ситуація залишається динамічною, а остаточні висновки можливі лише після офіційних коментарів та результатів експертиз.