Удар «Фламінго» по Капустиному Яру: експерт пояснив, чому полігон досі функціонує

Подія, яка привернула увагу міжнародних експертів і медіа, сталася у січні 2026 року: за повідомленнями, під час атаки була запущена кілька ракет типу «Фламінго» по військовому полігону в Астраханській області. Попри повідомлені ушкодження ангарів, полігон продовжує функціонувати, що викликає запитання щодо ефективності удару та реальної стійкості об'єкта. Нижче — зрозумілий аналіз причин, чому знищення такого об’єкта часто не призводить до його повного виведення з експлуатації.

Контекст атаки та первинні наслідки

За офіційними даними, у січні 2026 року сили України застосували тактичні ракети типу «Фламінго» проти об’єктів на полігоні «Капустин Яр» в Астраханській області. Одна з ракет, за повідомленнями, обійшла засоби протиповітряної оборони (ППО) та завдала пошкоджень ангарам, де зберігалася частина техніки або матеріально-технічного забезпечення. Проте пошкодження ангара не обов’язково означає руйнування ключових систем управління, складів боєприпасів чи інфраструктури життєзабезпечення полігону. Часто йдеться про пошкодження периферійних споруд, які швидко підлягають ремонту або заміні.

Чому полігон досі функціонує: аргументи експерта

Експерти, опитані з приводу інциденту, виділяють кілька ключових причин, чому об'єкт залишається операційним попри удар. По-перше, багато полігонів мають фізичну та організаційну резервну інфраструктуру: ангари можуть бути репліковані, критично важливі системи — захищені підземними сховищами або розосереджені між кількома точками, а запасні складські майданчики дозволяють швидко перемістити матеріали. По-друге, ремонтні та евакуаційні мобільні підрозділи здатні оперативно ліквідувати наслідки обстрілу, відновивши мінімально необхідний рівень роботи.

По-третє, сам факт ураження одного чи кількох об'єктів не завжди означає припинення функціонування всього полігону: полігон може мати різні ділянки відповідальності — навчальну, випробувальну, зберігання — і ушкодження однієї не зачіпає інших. Крім того, країна, яка володіє полігоном, може свідомо приховувати масштаби пошкоджень, щоб зберегти імідж стійкості та зменшити інформаційний ефект удару.

Наслідки для стратегічної ситуації та висновки

З військово-стратегічної точки зору, удар по Капустиному Яру має важливе значення як демонстрація можливостей нанесення точкових уражень у глибокому тилу. Однак його тактичний ефект залежить від того, які саме елементи інфраструктури були виведені з ладу: пошкодження технічних ангарів може мати тимчасовий характер, у той час як знищення критичних комунікаційних чи пускових пунктів — більш тривалий. Експерти також звертають увагу, що сучасні конфлікти супроводжуються швидкою адаптацією сторін: відновлення роботи на полігоні може свідчити про наявність у противника як запасів, так і можливостей для швидкого ремонту.

У підсумку, удар «Фламінго» по Капустиному Яру має як реальні тактичні наслідки, так і інформаційно-політичний ефект. Проте факт продовження функціонування полігону не суперечить можливості завдання високоточних ударів: скоріше, це вказує на комплексність захисту та відновлення, а також на те, що повне виведення із експлуатації великих військових об’єктів вимагатиме серії скоординованих дій, а не одноразового удару.