Зоряна Білокрай
Поразка збірної України від Північної Ірландії у третьому турі Ліги націй стала однією з найбільш обговорюваних подій навколо національної команди. Українці поступилися супернику з рахунком 0:3, не зумівши нав’язати свою гру та створити достатню кількість небезпечних моментів біля чужих воріт. Після фінального свистка футбольний журналіст Ігор Циганик звернув увагу не лише на загальний результат, а й на окремі тактичні рішення тренерського штабу.
Одним із головних приводів для дискусії стала роль центрального захисника Іллі Забарного. Футболіст провів на полі всі 90 хвилин, однак під час матчу його використовували не тільки за прямим призначенням. Зокрема, Забарному доводилося виконувати аути. Саме це рішення викликало різку реакцію Циганика, який вважає, що така функція не відповідає сильним сторонам оборонця.
Що саме обурило Ігоря Циганика
За словами журналіста, доручати Іллі Забарному регулярно вводити м’яч із-за бокової лінії було недоцільно. Циганик наголосив, що проблема полягає не в техніці виконання аута і не в тому, наскільки правильно футболіст дотримувався формальних вимог. На його думку, центральний захисник збірної має бути зосереджений на інших завданнях: організації оборони, боротьбі за верхові м’ячі, страхуванні партнерів і першому пасі.
«Ставити Забарного кидати аути – це злочин, тому що він ніколи не кидав аути. Це не питання в тому, чи правильно, чи неправильно він кидає аути. Це не його функція», – заявив Циганик, коментуючи дії команди у матчі з Північною Ірландією.
Ця фраза стала однією з найгучніших оцінок після невдалого поєдинку. Водночас її варто сприймати як емоційну характеристику тренерського рішення, а не як звинувачення футболіста у будь-якому правопорушенні. Журналіст фактично поставив під сумнів розподіл обов’язків у команді та роботу тренерського штабу, який дозволив Забарному виконувати нетипові для нього стандартні ситуації.
Ілля Забарний є одним із ключових оборонців збірної України. Його головна роль полягає у захисті власних воріт, контролі центральної зони та початку атак через короткі або середні передачі. Для гравця такого профілю важливо мати чітко визначені завдання, особливо у матчах, де команда зазнає тиску та змушена багато оборонятися.
Як Україна провела матч із Північною Ірландією
Поєдинок третього туру Ліги націй проходив для України у статусі номінально домашнього. Попри це, синьо-жовті не змогли скористатися перевагою власного поля та з перших хвилин зіткнулися з організованою грою суперника. Північна Ірландія діяла дисципліновано, компактно перекривала вільні зони й ефективно використовувала помилки українців.
Українській команді не вистачало швидкості під час переходу від оборони до атаки. Футболісти часто затримували м’яч, через що суперник встигав перебудуватися та закрити напрямки для передач. У підсумку господарі зустрічі не створили достатньої кількості моментів, які могли б змінити перебіг гри.
Натомість Північна Ірландія скористалася своїми шансами. Три пропущені м’ячі стали наслідком не лише індивідуальних помилок, а й проблем у командній взаємодії. Оборона не завжди встигала реагувати на переміщення суперників, а півзахисту бракувало контролю над центральною частиною поля. Саме тому після фінального свистка увага експертів була прикута до тактики та вибору ролей для окремих виконавців.
Для Забарного цей матч мав особливе значення, адже він став для захисника 60-м у складі національної збірної України. Ювілейний поєдинок, утім, завершився для футболіста та всієї команди невдало. Попри розгромний рахунок, персональна критика Забарного з боку Циганика не була пов’язана з його бажанням або ставленням до гри. Йшлося саме про те, чи правильно тренери використали можливості оборонця.
У сучасному футболі виконання аутів може бути частиною заздалегідь підготовленої тактичної схеми. Деякі команди доручають такі введення м’яча футболістам із сильним кидком або гравцям, які перебувають найближче до епізоду. Однак Циганик переконаний, що в ситуації зі Забарним це не принесло користі, оскільки захисник не має спеціалізації на подібних діях і не повинен витрачати на них додаткову увагу.
Що чекає на збірну України далі
Наступним суперником української команди стане Угорщина. Матч запланований на понеділок, 5 жовтня, а стартовий свисток пролунає о 21:45 за київським часом. Для синьо-жовтих ця зустріч матиме важливе турнірне значення, адже після розгромної поразки від Північної Ірландії команді необхідно реабілітуватися та набрати очки.
Україна вже грала з угорцями у цьому розіграші Ліги націй. Виїзний поєдинок завершився мінімальною перемогою українців із рахунком 1:0. Єдиний гол у тій зустрічі забив Данило Сікан. Той результат продемонстрував, що команди приблизно рівні за силами, а долю протистояння можуть вирішити один епізод, стандартне положення або індивідуальна помилка.
Перед матчем з Угорщиною українці також зіграли внічию з Грузією – 0:0. Таким чином, після стартової перемоги команда не змогла здобути три очки у двох наступних турах. Поразка від Північної Ірландії ще більше загострила боротьбу в групі та посилила тиск на тренерський штаб.
Зустріч з Угорщиною стане можливістю для України покращити турнірне становище й довести, що невдача у матчі з Північною Ірландією була одиничним провалом. Окремо тренерам доведеться звернути увагу на організацію оборони, вихід із пресингу та розподіл обов’язків під час стандартних ситуацій. Саме такі деталі, за оцінкою Циганика, можуть мати вирішальне значення у наступному матчі.
Історія із Забарним та аути стала символом ширшої проблеми – пошуку оптимальної моделі гри для збірної. Навіть незначне на перший погляд рішення може впливати на загальний баланс команди. Українським футболістам важливо швидко зробити висновки після поразки, а тренерському штабу – максимально ефективно використати сильні якості кожного виконавця.