Шокуюче розслідування: чоловіків вивозили під виглядом музикантів Петра Чорного — реакція співака (відео)

Сенсаційне розслідування змінило тон дискусії навколо численних виїздів за кордон під час воєнного стану: за даними журналістів, у 2025 році щонайменше п'ять осіб покинули Україну нібито як музиканти для участі у благодійному турі, пов'язаному зі співаком Петром Чорним. Історія викликала шквал обговорень у соцмережах, а також вимоги роз'яснень від правоохоронних органів. Сам виконавець у відеозверненні заперечує будь-яку причетність до схеми ухилення від мобілізації, але питання залишаються.

Шокуюче розслідування: чоловіків вивозили під виглядом музикантів Петра Чорного — реакція співака (відео)

Журналісти-розслідувачі оприлюднили серію матеріалів із документами, відео та свідченнями очевидців, які начебто підтверджують, що щонайменше п'ять чоловіків покинули країну, видаючи себе за учасників благодійних концертів. За сюжетом розслідування, транспортні та організаційні витрати були частково покриті партнерами туру, а документи на виїзд оформлювалися як супровід художників. Ім'я Петра Чорного згадується як одна з публічних фігур, під чиїм брендом проходили події, хоча слідчі та журналісти поки не виявили прямих доказів, що співак особисто підписував документи чи координував переміщення.

Розслідування містить інтерв'ю з людьми, які стверджують, що отримували інструкції перед виїздом: які документи брати, як пояснювати мету поїздки прикордонникам та організаторам. За словами джерел, частина людей приїжджала на репетиції і навіть грала на сцені, що ускладнює однозначну кваліфікацію подій як шахрайства або ухилення від мобілізації. Водночас ключове питання — чи існувала організована схема, що дозволяла саме чоловікам призовного віку залишати країну під виглядом музикантів.

Деталі розслідування й офіційні реакції

За офіційними коментарями, які вдалося отримати журналістам, правоохоронні органи ініціювали перевірки на підставі звернень громадян та аналізу публічних документів. Представники прикордонної служби підтвердили, що контроль над перетином кордону посилений, проте процедурні тонкощі дозволяють виїзд людей у складі творчих колективів. Експерти з юриспруденції наголошують: щоб довести наявність злочину, потрібно встановити умисел та роль кожного учасника — організатора, посередника чи самого артиста.

У матеріалах розслідування також містяться кадри з концертів у Іспанії, де видно виконавців на сцені, а також документи з переліком учасників. Журналісти звертають увагу на розбіжності: деякі з тих, кого назвали «музикантами», не мали попередньої концертної практики, інші отримали квитки на виїзд за короткий час до перетину кордону. Це викликає підозру про можливе використання статусу «творчий колектив» для обходу обмежень. На фоні цих фактів у суспільстві зросла напруга — люди вимагають прозорості й відповідальності.

Окремі політичні діячі та громадські активісти закликають правоохоронців дати чітку відповідь: чи було це системне ухилення від мобілізації, чи це поодинокі випадки, що зловживають прогалинами в правилах виїзду. У соцмережах з'явилися заклики провести незалежну аудиторську перевірку турів та пожертв, пов'язаних із благодійними концертами. Народна вимога — відкриті списки учасників і перевірка, хто саме оплативав поїздки й проживання.

Реакція Петра Чорного і подальші кроки

У відеозверненні, опублікованому після виходу розслідування, Петро Чорний категорично заперечив свою участь у будь-яких схемах ухилення від мобілізації. Він заявив, що не має інформації про те, що саме відбувалося з окремими учасниками туру, і що організація певних концертів відбувалася за допомогою промоутерів та партнерів, з якими артист не завжди взаємодіє на рівні логістики. У зверненні співак пообіцяв сприяти розслідуванню та надати всі доступні записи й документи, проте зазначив, що не може нести відповідальність за дії третіх осіб без доказів їх причетності.

Паралельно з реакцією артиста, кілька учасників, які повернулися з поїздок, погодилися дати коментарі журналістам. Дехто каже, що справді брав участь у концертах як найдоступніший спосіб поїхати за кордон у складних умовах, інші стверджують, що були внесені до списків без їхнього відома. Юристи попереджають: такі суперечності є типовими для справ, де важко довести наявність спільного умислу, тож слідчі мають вивчити банківські транзакції, маршрути перетину кордону та листування організаторів.

Громадськість очікує, що розслідування не залишиться на рівні медійного шуму і дасть конкретні результати. Прозорість перевірок та публічні висновки є ключем до відновлення довіри. Якщо буде доведено, що існувала навмисна схема, відповідальні особи мають постати перед законом; якщо ж факти виявляться поодинокими зловживаннями, потрібно змінити процедури, щоб унеможливити подібні інциденти в майбутньому.

Ситуація підкреслює складність поєднання культурних ініціатив і вимог національної безпеки під час війни. Поки тривають перевірки, медіа продовжують публікувати нові деталі, а пересічні громадяни дискутують про межі відповідальності публічних людей. У будь-якому разі, ключовими залишаються три питання: чи були свідомі зловживання, хто їх організував і які правові наслідки понесуть винні. Розслідування ще не завершене, але вже сформувало широкий суспільний резонанс і змусило говорити про необхідність постійного контролю за благодійними та культурними проектами під час воєнного часу.