Тихон Гулевичук
У культурному просторі знову спалахнула дискусія навколо висловлювань продюсера Юрія Фальоси про так звану «СВО». Його формулювання викликали різку реакцію колег по шоу-бізнесу, адже в українському суспільстві подібна риторика сприймається як спроба виправдати російську агресію та замаскувати справжні причини війни. Одним із найгучніших критиків Фальоси став продюсер Квеленков, який не залишив без відповіді заяви свого колеги.
Квеленков наголосив, що публічні люди мають усвідомлювати наслідки власних слів. На його думку, продюсер із багаторічним досвідом не може дозволити собі говорити про масштабну трагедію мовою російських пропагандистських кліше. Особливо тоді, коли війна щодня забирає життя українців, руйнує міста, розділяє родини та змушує мільйони людей залишати свої домівки.
Квеленков різко відповів на слова Фальоси
Коментуючи позицію Фальоси, Квеленков фактично поставив під сумнів його професійні заслуги та вплив на українську музичну індустрію. Продюсер зауважив, що успіх Фальоси значною мірою був пов’язаний не лише з умінням працювати з артистами, а й із тим, що поруч із ним опинялися талановиті та надзвичайно популярні жінки.
«Йому щастило з красивими дівчатами», — саме так Квеленков охарактеризував одну з особливостей кар’єри Фальоси. Ця фраза стала найбільш обговорюваною частиною його коментаря. Водночас продюсер пояснив, що не прагне применшити талант артисток, із якими працював Фальоса. Навпаки, він вважає, що саме вони часто ставали головною рушійною силою спільних проєктів, а їхня популярність допомагала продюсеру залишатися помітною фігурою в шоу-бізнесі.
За словами Квеленкова, історію української попсцени не можна розглядати лише через прізвища продюсерів. За кожним успішним проєктом стоять виконавці, автори пісень, музиканти, хореографи, режисери та команди, які роками працюють над створенням образу артиста. Тому, на його переконання, деякі продюсери схильні перебільшувати власну роль, забуваючи, що популярність народжується завдяки спільній праці.
Критика Квеленкова стосувалася не тільки професійної діяльності Фальоси. Найбільше обурення викликало те, як продюсер говорить про війну. В українському медійному просторі дедалі частіше наголошують: нейтральних формулювань у питанні російського вторгнення не існує. Вислови на кшталт «спеціальна військова операція» є частиною офіційної лексики держави-агресора, тому їхнє використання українськими публічними особами викликає гостру реакцію.
Квеленков фактично закликав відділяти ностальгію за минулим від оцінки сучасних подій. Шоу-бізнес свого часу активно розвивався в умовах тісної співпраці України та росії, а багато артистів будували кар’єри на спільному ринку. Проте після початку війни така модель втратила не лише економічну, а й моральну основу. Те, що раніше могло здаватися звичайною професійною співпрацею, сьогодні часто розглядається крізь призму відповідальності та громадянської позиції.
Що Квеленков сказав про Ані Лорак
Окремо продюсер висловився про Ані Лорак, яка після початку російської агресії опинилася в центрі численних суперечок. Артистка тривалий час зберігала мовчання щодо війни, продовжувала працювати на російському ринку та уникала чітких публічних оцінок подій. Для значної частини української аудиторії така позиція стала розчаруванням, адже співачка тривалий час вважалася однією з найвідоміших представниць української сцени.
Квеленков не погодився з поширеною версією, що поверненню Ані Лорак в Україну нібито заважала Тіна Кароль. Такі чутки періодично з’являлися у медіа та соціальних мережах, однак продюсер назвав їх безпідставними. На його думку, протистояння між двома співачками часто створювали штучно, перетворюючи професійну конкуренцію на особистий конфлікт.
За словами Квеленкова, Тіна Кароль не могла бути причиною того, що Ані Лорак не повернулася в український культурний простір. Рішення артистки, її подальша кар’єра та публічна поведінка залежали передусім від неї самої. Будь-які спроби перекласти відповідальність на іншу співачку продюсер вважає спрощенням ситуації.
Він також звернув увагу на те, що українська сцена не є закритим клубом, де одна зірка може одноосібно визначати, кому дозволено виступати чи повертатися до країни. Артисти самі формують власну репутацію заявами, вчинками та реакцією на суспільно важливі події. Якщо виконавець втрачає довіру української аудиторії, причина зазвичай полягає не в конкурентах, а в його власному виборі та небажанні чітко висловити позицію.
Тіна Кароль після початку повномасштабного вторгнення активно долучилася до благодійних ініціатив, підтримки українців і популяризації вітчизняної культури. Саме тому спроби пов’язати її ім’я з блокуванням кар’єри іншої артистки Квеленков вважає маніпулятивними. Він підкреслив, що публічна діяльність співачки не має нічого спільного з рішеннями Ані Лорак щодо країни проживання, концертів і професійних контактів.
Чому заява продюсера викликала резонанс
Коментар Квеленкова привернув увагу одразу з кількох причин. По-перше, він став відкритою критикою представника старої продюсерської школи, яка свого часу активно працювала на російськомовному ринку. По-друге, у своїх словах продюсер порушив тему персональної відповідальності знаменитостей за висловлювання про війну. По-третє, він спростував популярну версію про нібито вплив Тіни Кароль на кар’єрні рішення Ані Лорак.
У соцмережах думки користувачів розділилися. Частина аудиторії підтримала Квеленкова, вважаючи, що мовчати про проросійські заяви та виправдання агресії не можна. Інші звернули увагу на різкість його висловлювань щодо професійних досягнень Фальоси та зауважили, що особисті оцінки не завжди допомагають вести конструктивну розмову.
Водночас сам конфлікт демонструє, наскільки сильно змінилося ставлення українців до діячів культури. Якщо раніше публіку передусім цікавили нові пісні, концерти та телевізійні проєкти, то тепер не менш важливими стали цінності, позиція й поведінка артистів у критичні моменти. Шоу-бізнес більше не може існувати окремо від суспільних процесів, адже відомі люди мають значний вплив на формування думок і настроїв.
Слова Квеленкова про Фальосу та Ані Лорак стали черговим нагадуванням: кар’єрні досягнення не звільняють публічних осіб від відповідальності. Продюсери й артисти можуть по-різному оцінювати минуле, однак у питанні війни суспільство очікує чіткої та чесної позиції. Саме вона сьогодні значною мірою визначає, чи зможе людина залишатися частиною українського культурного простору.