Має пенсію 133 тисячі гривень: ексголова ГАІ володіє нерухомістю на мільйони доларів

Історія навколо колишнього очільника Державної автоінспекції викликала широкий суспільний інтерес після того, як стало відомо про рішення суду наприкінці року. За даними відкритих джерел, Олександр Мілєнін 24 грудня 2025 року виграв позов проти Пенсійного фонду і отримав право на щомісячну пенсію у розмірі 132,8 тисяч гривень — суму, яку в ЗМІ часом округлюють до 133 тисяч гривень. Цей випадок привернув увагу не лише через розмір виплат, але й через повідомлення про наявність у колишнього посадовця значної нерухомості, оцінюваної в мільйони доларів, що породжує питання про прозорість та справедливість системи соціального забезпечення.

Рішення суду: юридичні підстави та цифри

Згідно з рішенням суду, яке набуло резонансу, пенсія 132,8 тисяч гривень призначена на підставі оскарження відрахунків та індексацій, що стосувалися стажу і посадових коефіцієнтів за роки служби. Сторони спору посилалися на норми законодавства про соціальне страхування та особливості нарахування виплат колишнім високопосадовцям. Важливо відзначити, що суди виносять рішення на підставі наданих доказів і правових норм, але суспільна реакція часто зосереджується не лише на правовому аспекті, а й на етичному — коли розмір пенсії здається невідповідним до майнового стану отримувача.

Нерухомість на мільйони доларів і суспільний резонанс

У відкритих реєстрах та журналістських розслідуваннях згадуються об'єкти нерухомості, пов'язані з колишнім керівником ДАІ, загальною вартістю, яка може сягати мільйонів доларів. Поєднання великого майна та високої державної пенсії спричинило запитання щодо цілеспрямованості допомоги з державних фондів і критеріїв відбору під час нарахування виплат. Громадяни та експерти підкреслюють: справедливість системи соціального забезпечення має враховувати як правові норми, так і економічні реалії — особливо коли йдеться про великий розрив між потребами отримувачів допомоги та майновим становищем окремих одержувачів.

Журналістські розслідування, звернення антикорупційних організацій і громадських активістів часто вимагають більшої прозорості: публічного оприлюднення декларацій, перевірки походження майна та аналізу, чи відповідає розмір державної виплати реальним потребам людини. У випадку з Олександром Мілєніном такі питання стали предметом суспільної дискусії, оскільки суспільство очікує від влади відповідальності і пояснень, особливо коли йдеться про розпорядження бюджетними коштами.

Наслідки для системи та пропозиції реформ

Цей прецедент став приводом для обговорення потенційних змін у законодавстві щодо соціальних виплат. Серед найпоширеніших пропозицій — введення більш жорстких критеріїв потреби при нарахуванні надвеликих пенсій, запровадження механізмів періодичної перевірки майнового стану отримувачів великих соціальних допомог, а також удосконалення системи декларування та доступу до інформації про майно публічних діячів. Експерти також наголошують на необхідності прозорих процедур оскарження рішень, щоб уникнути зловживань з обох сторін — як з боку державних органів, так і з боку отримувачів виплат.

Важливо шукати баланс між захистом законних прав колишніх держслужбовців і забезпеченням соціальної справедливості. Публічне обговорення випадку з пенсією та нерухомістю має сприяти не лише емоційному осуду, а й конструктивним крокам: перевіркам, правкам у законодавстві та посиленню прозорості. Тільки таким чином можна підвищити довіру громадян до системи соціального захисту і мінімізувати ризики неефективного використання бюджетних коштів.