Ввечері 31 січня масштабні аварійні відключення електроенергії торкнулися кількох районів Молдови і викликали хвилю припущень про причини інциденту. Офіційні служби пояснювали ситуацію технічними проблемами в енергосистемі, але експерти та журналісти звернули увагу на ще один важливий фактор — уразливість ключової лінії, яка частково проходить через територію Придністров'я. Аналіз подій дозволяє оцінити, наскільки подібні відключення можуть бути пов'язані з регіональними геополітичними ризиками та чи є підстави припускати російський слід.
Що відомо про відключення та оперативні версіїЗа повідомленнями енергетичних компаній, 31 січня сталося низка аварій в мережі, що призвело до тимчасових відключень у кількох адміністративних центрах. Перші версії пояснювали інцидент як наслідок перевантажень і зношеності обладнання. Водночас незалежні джерела наголошували, що частина магістральної лінії перетинає зони ризику, а отже — будь-які операції чи пошкодження на цій ділянці можуть спричинити аварійний режим у сусідніх країнах.
Не менш важливим є і те, що подібні відключення відбулися в контексті загострення безпекової ситуації в регіоні. У звітах фігурували терміни Блекаут і масштабні перебої з електропостачанням, що підсилювало увагу міжнародної спільноти до причин інциденту. Офіційні коментарі із столиці України та з молдовських структур були обережними, але не спростували можливість зовнішнього впливу на інфраструктуру.
Роль Придністров'я та уразливість транзитних лінійПридністров'я залишається регіоном із фактичним російським впливом, де розміщені окремі елементи інфраструктури, які можуть бути критичними для транзиту електроенергії. Лінії, що перетинають контрольовані території, мають підвищені ризики фізичних пошкоджень, саботажу або технічних відмов у разі недостатнього обслуговування. Саме такі особливості маршруту ліній підсилюють побоювання щодо того, наскільки легко зовнішнім акторам маніпулювати ситуацією.
Крім того, адміністративні й правові ускладнення у взаємодії між операторами з різних юрисдикцій ускладнюють швидке реагування під час аварій. Це створює простір для спекуляцій про навмисні впливи на мережу: від технічних диверсій і до кібероперацій, що могли б призвести до пошкодження обладнання або викликати відключення захисних систем.
Можливий російський слід і наслідки для безпекиПрипущення про російський слід базуються не лише на політичних мотивах, а й на практичних можливостях: контроль над окремими ділянками інфраструктури, наявність технічних ресурсів для проведення складних операцій та історія гібридних дій у регіоні. Однак щоб довести умисний вплив, необхідні результати технічного розслідування, дані моніторингу та незалежні експертизи.
Наслідки повторних відключень для України та Молдови можуть бути серйозними: від економічних втрат до підриву довіри до енергетичної безпеки. Тому важливо посилити моніторинг, провести аудит маршруту ліній та координацію між операторами, а також підготувати план реагування на подібні інциденти. Міжнародна підтримка у вигляді технічної допомоги та обміну розвідданими також може знизити ймовірність повторення подібних ситуацій.
Підсумовуючи, подія 31 січня показала, наскільки взаємопов'язаною є енергетична інфраструктура в прикордонних регіонах і як геополітичні фактори можуть посилювати технічні вразливості. Щоб зменшити ризики майбутніх блекаутів, необхідні комплексні технічні, адміністративні та політичні рішення, які враховують реалії контролю над окремими ділянками мережі і потенційні зовнішні загрози.